Справа № 573/1150/26
Номер провадження 2-во/573/10/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
в с т а н о в и ла:
03 червня 2026 Білопільським районним судом винесено судовий наказ по справі №573/1150/26 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стягувачка звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначивши, що у судовому наказі допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у судовому наказі, винесеного 03 червня 2026 Білопільським районним судом Сумської області допущена описка щодо дати народження боржника, про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Виправити описку у судовому наказі у справі №573/1150/26, винесеного Білопільським районним судом Сумської області 03 червня 2026 та вважати вірною дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 у всьому тексті судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.
Суддя -