ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8307/26 Справа № 205/2848/26 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
про витребування справи
11 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. розглянувши апеляційну скару Комунального некомерційного товариства «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного товариства «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 квітня 2026 року вищезазначений позов - задоволено.
Не погоджуючись в вказаним судовим рішенням Комунальне некомерційне товариство «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради подало апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшло до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Новокодацького районного суду міста Дніпрацивільну справу №205/2848/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного товариства «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.
Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи №205/2848/26надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська , 13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя