ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4368/26 Справа № 199/9799/25 Суддя у 1-й інстанції - ЯКИМЕНКО Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
09 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.
за участю секретаря Гречишникової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 18 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2026 року на 11:20 годину.
В судовому засіданні апеляційного суду, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою.
Предметом розгляду справи є визнання, зокрема, неповнолітньої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .
Положеннями частин 4, 5 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Разом з тим, до розгляду справи не було залучено відповідний орган опіки та піклування.
Згідно з частиною третьою статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За положеннями частин п`ятої, сьомої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Приймаючи до уваги, що при вирішенні спору про визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення органу опіки та піклування - Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у якості третьої особи.
Керуючись статтями 53, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування - Адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.
Надіслати Органу опіки та піклування - Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради копії: позовної заяви, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та надати 15 денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу та висновку про доцільність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Повідомити Орган опіки та піклування - Адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про дату час та місце розгляду справи в судовому засіданні на 22 вересня 2026 року на 11.00 годин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 09.06.2026 року.
Судді: