ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7611/26 Справа № 199/16682/25 Суддя у 1-й інстанції - ЯКИМЕНКО Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 07 квітня 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням мур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 07 квітня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 19 травня 2026 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» подало безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2026 року цивільну справу № 199/16682/25 витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.
10 червня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна справа.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 07 квітня 2026 року.
Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
З урахуванням того, що повний текст заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 07 квітня 2026 року було отримано апелянтом лише 21 квітня 2026 року, строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Отже, враховуючи викладене, розгляд даної апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 07 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: М.Ю. Петешенкова
В.С. Городнича