Справа № 579/523/26
2/579/432/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
10 червня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді - Моргуна О.В.,
за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд провести поділ майна подружжя, а саме, виділити в користування відповідачу ОСОБА_2 вантажний загальний бортовий малотонажний автомобіль ГАЗ моделі 33023, державний номер НОМЕР_1 , а йому, ОСОБА_1 , половину його вартості в сумі 43413,00 грн.
В підготовче засідання сторони не з`явилися.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для вирішення спору, а невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Суд враховує, що докази, які витребовуються, є необхідними для правильного, справедливого та неупередженого розгляду і вирішення даної цивільної справи.
На підставі викладеного, з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні сторонами їх процесуальних прав , суд приходить до висновку, про витребування доказів судом в порядку ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, ч. 7 ст. 81 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .
Призначити справу до судового розгляду на 2 липня 2026 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Витребувати у сервісному центрі МВС №5941 м. Глухів по вул. Індустріальна, 19-а інформацію про реєстрацію автомобіля ГАЗ 33023, державний номер НОМЕР_1 , а саме, за ким був зареєстрований автомобіль 11.08.2008 року.
Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» надати суду кредитний договір з додатками на купівлю автомобіля ГАЗ моделі 33023, державний номер НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зазначити дату останнього платежу .
Сторонам надати докази, на які вони посилюється як на підставу своїх вимог та заперечень.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово сторін, вивчити матеріали цивільної справи та докази, надані позивачем та відповідачем.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. В. Моргун