Судові рішення

Ухвала № 137326382 у справі № 950/1574/26 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у цивільній справі № 950/1574/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Лебединський районний суд Сумської області, суддя Косолап В. М.

Справа№ 950/1574/26
СудЛебединський районний суд Сумської області
СуддяКосолап В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137326382

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 950/1574/26

Провадження № 6/950/71/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 105725, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс».

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Лебединському районному суду з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 436 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В даному випадку ТОВ «ФК «Позика» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19, виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Судом установлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями із Єдиного державного демографічного реєстру (від 11.06.2026 № 2869981).

Тобто місце реєстрації боржника не належить до територіальної підсудності Лебединського районного суду Сумської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням місця реєстрації ОСОБА_1 , дана справа територіально підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, а тому підлягає передачі за підсудністю вказаному суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260, 261, 446 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.06.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138454927 Полтавський районний суд Полтавської області