Справа № 740/2680/22
Провадження № 2/740/9/26
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
11 червня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпусь І.М.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 18.08.2022 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить:
- збільшити розмір аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття;
- стягнути з відповідача на її користь пеню за час прострочення сплати аліментів у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати суми аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Ухвалою судді 26.08.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду 30.09.2022 провадження у справі зупинено на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Суд бере до уваги, що Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 27.05.2026 у справі № 344/432/24 зазначив, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду в справі № 754/947/22 не можна розуміти як безальтернативний обов`язок суду зупинити провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК у справі, що стосується інтересів дитини, без з`ясування судом, чи таке зупинення є сумісним із завданнями цивільного судочинства та міжнародними стандартами.
Спір про стягнення аліментів стосується забезпечення належного утримання дитини і має пріоритетний, соціально значущий характер, що вимагає своєчасного судового розгляду та недопущення його безпідставного затягування. У спорах щодо утримання дітей суди повинні забезпечити право останніх на своєчасне та належне утримання, навіть за умов воєнного стану. Затягування розгляду справи шляхом зупинення провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може призвести до порушення прав дітей на належний рівень життя.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
За такого, провадження у справі слід відновити та призначити судове засідання. Про вказане рішення повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Призначити судове засідання на 20 липня 2026 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпусь