Справа № 127/9589/25
Провадження №22-ц/801/1657/2026
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Березовська О. А.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА
10 червня 2026 року Справа № 127/9589/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Дідиченком Олегом Олександровичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (надалі ТОВ «Укр кредит фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 26 травня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Дідиченка О. О., подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Дідиченком О. О. залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Копію даної ухвали представнику ОСОБА_1 адвокату Дідиченку О. О. доставлено до його електронного кабінету 29 травня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 10 червня 2026 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2026 року не виконані.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відтак, виходячи з положень частини 3 статті 185 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути її заявнику.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Дідиченком Олегом Олександровичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді О. Ю. Береговий
О. В. Ковальчук