Справа № 134/1697/25
Провадження № 22-ц/801/1423/2026
Провадження № 22-ц/801/1424/2026
Категорія: 82
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА
11 червня 2026 року Справа № 134/1697/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» - Мрочко Тетяни Олександрівни - про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення,
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 березня 2026 року та додаткове рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Розгляд справи було призначено на 18 червня 2026 року о 10 год 00 хв.
09 червня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.
Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень частини першої, восьмої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Пунктом 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 18 червня 2026 року о 10 год 00 хв, за участі його представника через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Тульчинському районному суду Вінницької області.
Керуючись статтями 43, 212, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
ухвалив:
Клопотання представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» - Мрочко Тетяни Олександрівни - про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 18 червня 2026 року о 10 год 00 хв за участю представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» - Мрочко Тетяни Олександрівни.
Мрочко Тетяні Олександрівні з`явитись до Тульчинського районного суду Вінницької області 18 червня 2026 року о 10 год 00 хв для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Тульчинського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу Мрочко Тетяни Олександрівни., та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук