Справа № 127/37069/25
Провадження № 22-ц/801/1340/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА
11 червня 2026 року Справа № 127/37069/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),
суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,
секретар судового засідання Кахно О. А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Дудчиком Олегом Михайловичем про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Дудчиком Олегом Михайловичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року, -
в с т а н о в и в :
В листопаді 2025 року через систему «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням, 23 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представником адвоката Дудчика О. М., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду 29 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.
01 травня 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Дудчика О. М. подав заяву про усунення недоліків, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та новою редакцією апеляційної скарги.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду 06 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справ п`яти-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2026 року призначено справу для розгляду на 11 червня 2026 року о 14 годині 40 хвилин.
09 червня 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Дудчика О. М., подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, обґрунтовуючи її тим, що він є військовослужбовцем, згідно наказу від 23 березня 2026 року Центру спеціальних операцій «А» Служби Безпеки України № 97-ОС/дск призваний на військову службу у Службу Безпеки України із присвоєнням звання молодшого сержанта. Вказане також підтверджується службовим посвідченням НОМЕР_1 .
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі, апеляційний суд виходить з наступного.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала про обов`язок суду зупинити провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за виключенням коли сам військовослужбовець заперечує проти цього.
Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2І02-ІХ, в Україні введено воєнний стан (зі змінами), термін якого неодноразово продовжувався та триває і наразі.
Відповідно до копії витягу з наказу № 97-ОС/дск ОСОБА_1 призваний на військову службу у Службу Безпеки України із присвоєнням звання молодшого сержанта. Згідно копії службового посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_1 є співробітником безпеки IV категорії Службу Безпеки України.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 у пункті 81 виснувала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
З огляду на викладене, оскільки пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачає безальтернативний обов`язок суду за таких обставин зупинити провадження у справі, апеляційний суд виснує про задоволення клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Дудчиком О. М., про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 251, 253, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі № 127/37069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Дудчиком Олегом Михайловичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді О. В. Ковальчук
Т. Б. Сало