Номер провадження: 22-ц/813/7157/26
Справа № 947/40740/25
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя - доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пащенко Леонід Вікторович, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто витрати зі сплати судового збору в сумі 5000 грн.
Не погодившись частково з вищезазначеним заочним рішенням суду, 21 травня 2026 року, за допомогою послуг поштового зв`язку, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пащенко Л.В., подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 травня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пащенко Л.В., залишена без руху.
08 червня 2026 року, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 28 травня 2026 року, скаржником подана заява про усунення недоліків до якої додана квитанція про сплату судового збору.
Таким чином скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.
Оскаржуване судове рішення ухвалено 21 квітня 2026 року. Апеляційна скарга подана 21 травня 2026 року, за допомогою послуг поштового зв`язку.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пащенко Леонід Вікторович, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Витребувати Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за №947/40740/25 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
О.С. Комлева