Справа №577/399/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/816/2434/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Номер провадження 22-ц/816/2366/26 Номер провадження 22-ц/816/2424/26 Категорія - 3
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), суддів: Сізова Д.В., Нестеренка М.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича на додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року та
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2026 року та на додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року в цивільній справі № 577/399/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист права власності шляхом заборони вчинення певних дій, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2026 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист права власності шляхом заборони вчинення певних дій.
Додатковим рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року (номер провадження 2-др/577/13/26) у задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн відмовлено.
Додатковим рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року (номер провадження 2-др/577/14/26) у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Грицика Г.О. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17000 грн відмовлено.
02 червня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Грициком Г.О. подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року.
08 червня 2026 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення Конотопський міськрайонний суд Сумської області від 05 травня 2026 року та на додаткове рішення цього ж суду від 29 травня 2026 року.
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційні скарги подані особами, яка мають право на оскарження рішення.
Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича на додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2026 року та на додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року в цивільній справі № 577/399/26.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (адреси в апел. скарзі).
Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 та додані до неї матеріали разом з цією ухвалою надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (апел. скарга).
Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Г.О. не надсилати позивачці ОСОБА_2 та третім особам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки до матеріалів справи долучено докази її попереднього направлення.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - А.П. Сидоренко
Судді: Д.В. Сізов
М.В. Нестеренко