Судові рішення

Ухвала № 137328680 у справі № 207/5517/25 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 207/5517/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Південний районний суд міста Кам’янського, суддя Скиба С. А.

Справа№ 207/5517/25
СудПівденний районний суд міста Кам’янського
СуддяСкиба С. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137328680

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

№ 207/5517/25

№ 2-п/207/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рясного Владислава Денисовича, про перегляд заочного рішення, справа № 207/5517/25 ,

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 28 листопада 2025 року за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача Рясний В.Д. зазначив , що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи . Про існування заочного рішення відповідачу не було відомо . Вважає , що заочне рішення підлягає скасуванню , оскільки заочне рішення прийнято за відсутності відповідача у судовому засіданні та без врахування його доводів та заперечень , які мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Представник відповідача Рясний В.Д. зазначив , що заочне рішення прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні та без врахування його доводів та заперечень , які мають істотне значення для правильного вирішення справи . Суд вважає , що необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст. 287 , 288 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Скасувати заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 28 листопада 2025 року та призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами загального позовного провадження на 4 серпня 2026 року на 10.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139395747 Південний районний суд міста Кам’янського
30.04.2026 Ухвала № 136142749 без тексту Південний районний суд міста Кам’янського
28.11.2025 Рішення № 132348606 без тексту Південний районний суд міста Кам’янського
29.08.2025 Ухвала № 129847742 без тексту Південний районний суд міста Кам’янського