Справа № 166/738/24
Провадження № 2/522/3498/26
УХВАЛА
10 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Панасюка Івана Івановича від 10.05.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
10.05.2026 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панасюка Івана Івановича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 166/738/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України).
З огляду на необхідність забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, недопущення порушення розумних строків її розгляду, ефективної реалізації права на судовий захист та забезпечення участі представника позивача у засіданні, призначеному на 16.06.2026 о 13:30 годині судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Панасюка Івана Івановича від 19.03.2026 про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 16.06.2026 о 13:30 годині у справі № 166/738/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА