Справа № 175/8999/26
Провадження № 2/175/2673/26
У Х В А Л А
11 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши в с-щі Слобожанське заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 02 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивачка подала заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що позивачкою було подано заяву про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, - повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.