Справа № 212/3013/26
2-во/212/107/26
У Х В А Л А
11 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні рішенні від 22 травня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про встановлення факту родинних стосунків,
ВСТАНОВИВ:
Покровським районним судом міста Кривого Рогу 22 травня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про встановлення факту родинних стосунків ухвалено рішення.
04 червня 2026 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначено, що в рішенні суду від 22 травня 2026 року невірно зазначено її дошлюбне прізвище. Просила виправити описку і зазначити вірно дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не викликалися.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 03.07.1992 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 13). У тексті рішення суду від 22 травня 2026 року, зазначено дошлюбне прізвище заявника відповідно до досліджених судом матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З таких підстав, суд визнає заяву про виправлення описки необґрунтованою, та відповідно відмовляє в її задоволенні.
Однак судом встановлено, що при виготовлені рішення суду від 22 травня 2026 року судом допущено описку в написанні по батькові заявника, а саме по тексту рішення по батькові вказано " ОСОБА_6 ", замість " ОСОБА_6 ".
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 258 261, 269, 273, 352, 355 ЦПК України, суд,
Постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.
Внести виправлення в рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22 травня 2026 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про встановлення факту родинних стосунків, зазначивши вірно по батькові відповідача « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 11 червня 2026 року.
Суддя О. Г. Пустовіт