Справа № 127/32688/23
Провадження №2/145/56/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2026 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними заповіту, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, договору поділу спадщини та свідоцтв про право на спадщину,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання недійсними заповіту, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, договору поділу спадщини та свідоцтв про право на спадщину.
08 червня 2026 року представник позивачів ОСОБА_7 подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаної позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивачів підтримав подану ним заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що на даний час суд не розпочав розгляд вказаної справи по суті, вони узгодивши позицію у даній справі із законним представником малолітніх позивачів ОСОБА_1 дійшли висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на невідповідність такої вимогам ЦПК України та відсутність підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області на розгляд справи до суду не з`явилися, про час та місце її розгляду повідомлені в установленому законом порядку.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначають спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
При цьому закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі № 308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі № 683/1861/19).
Враховуючи наведені вище обставини, оскільки розгляд справи судом у новому складі не розпочато по суті, позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними заповіту, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, договору поділу спадщини та свідоцтв про право на спадщину, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 12 червня 2026 року.
Суддя Копилова Л. В.