Судові рішення

Ухвала № 137329623 у справі № 152/733/26 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у цивільній справі № 152/733/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області, суддя Роздорожна А. Г.

Справа№ 152/733/26
СудШаргородський районний суд Вінницької області
СуддяРоздорожна А. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137329623

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 152/733/26

2/152/795/26

У Х В А Л А

щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

із повідомленням (викликом) сторін

11 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката адвоката Славінської Наталії Леонтіївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року відкрито провадження і визначено порядок розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено відповідачу строк до 11 червня 2026 року для надання відзиву на позов та встановлено позивачу та відповідачу строк до 25 червня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

10 червня 2026 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень статей 19, 274, 277 ЦПК України справи, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема щодо стягнення аліментів, можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому сам по собі факт заперечення відповідачем проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не є безумовною підставою для переходу до загального позовного провадження.

Суд враховує характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обсяг доказів у справі, відсутність виклику значної кількості свідків чи вчинення інших процесуальних дій, характерних для загального позовного провадження. Спір стосується стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та не є складним за своїм характером, а встановлення обставин справи здійснюється переважно на підставі письмових доказів.

За таких обставин суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки це не сприятиме більш повному чи ефективному встановленню обставин справи та призведе до необґрунтованого збільшення строків її розгляду.

Разом з тим, враховуючи доводи відповідача щодо необхідності надання особистих пояснень та забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд дійшов висновку про доцільність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню шляхом призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін у порядку спрощеного позовного провадження, без переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Питання щодо клопотання відповідача про витребування доказів буде вирішуватися в судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст. 2, 5, 84, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Подальший розгляд справи за позовом адвоката Славінської Наталії Леонтіївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13-30год 2 липня 2026 року у залі судового засідання №2 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 272 «Т», м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.07.2026 Ухвала № 137917813 Шаргородський районний суд Вінницької області
11.06.2026 Ухвала № 137300120 Шаргородський районний суд Вінницької області
20.05.2026 Ухвала № 136691956 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області