г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 177/1156/21
Номер провадження 2/213/40/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
11 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Близнюк Є.О.,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.
В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про виклик свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, витребувано необхідні докази, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити відповідну заяву сторони позивача та викликати у судове засідання свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України також суд вважає необхідним визначити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, а саме: дослідження письмових та електронних доказів, висновків органів опіки та піклування, допит свідків.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - закрити, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 09.07.2026 в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А.
У судове засідання викликати для допиту свідків за заявою представника позивача:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідки зобов`язані з`явитися до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2026 без проголошення.
Суддя О.М. Нестеренко