1 Справа № 335/6202/26 2/335/3362/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2026 Позивач ОСОБА_1 звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» про захист прав споживачів.
Як слідує з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про захист прав споживачів, оскільки позивач є пенсіонером за віком, а також є внутрішньо переміщеною особою та перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області, як отримувач пенсійних виплат. Як отримувач пенсії має відкриті рахунки в АТ «Ощадбанк», на один з яких ГУ ПФУ в Донецькій області перераховує пенсію. З січня 2019 року позивач не може вже користуватися коштами на своєму рахунку, зокрема проводити видаткові операції через встановлення лімітів та користування особовим кабінетом в системі Ощад 24/7 (веб-банкинг «Ощаб 24/7»).
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить таких висновків.
Позивачем обрана підсудність справи Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Статтею 187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів, щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.
За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за позовами до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З урахуванням наведеного, позов про визнання дій (бездіяльності) протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії має пред`являтися за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за правилами загальної підсудності.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Обираючи підсудність своєї справи позивач виходив зі свого зареєстрованого місця проживання та того, що підсудність справ, які були підвідомчі Сніжнянському міському суду Донецької області була визначена Куйбишевському районному суду Запорізької області.
Так, відповідно до Розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», у зв`язку із проведенням АТО справи Сніжнянського міського суду Донецької області підсудні Куйбишевському районному суду Запорізької області.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосудді під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Куйбишевському (Кам`янського) районному суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Орджонікідзевським (Вознесенівським) районним судом міста Запоріжжя.
Разом з тим, суддею не здобуто достеменних відомостей про зареєстроване місце проживання позивача за адресою зазначеною у позовній заяві - АДРЕСА_1 .
Разом з цим, останні відомості про зареєстроване місце перебування позивача як внутрішньо переміщеної особи згідно отриманої інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери станом на 15.05.2015 зазначені за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим з 10.01.2017 відомості про таке місце перебування не були підтверджені.
Беручи до уваги вищезазначене, суддя дійшла висновку про направлення цивільної справи за місцем знаходження відповідача у відповідності до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За наведених обставин, враховуючи, що предметом позову у цій справі є захист прав споживачів, а відповідачем зазначено Акціонерне Товариство «Державний Ощадний Банк України», яке надавало банківські послуги позивачу та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до території Печерського району міста Києва на яку розповсюджується юрисдикція Печерського районного суду міста Києва.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати дану справу на розгляд Печерського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 27, ст. 31-32, 259-260, 353-354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 335/6202/26 (провадження№ 2/335/3362/2026) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» про захист прав споживачів направити до Печерського районного суду міста Києва, (адреса: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 11.06.2026 року.
Суддя І.В. Новасардова