11.06.2026
ЄУН № 337/1069/26
Провадження № 6/337/382/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ширіної С.А.
за участю секретаря Бикової С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки,
в с т а н о в и в:
10 червня 2026 року представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКСТ «ЦЕНТР» звернувся до суду з заявою про виправлення описки.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2026 року було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, заборгованість в розмірі 100754,40 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2662,40 грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 грн., усього 128416 (сто двадцять вісім тисяч чотириста шістнадцять ) грн. 80 коп.
При ухваленні рішення, судом була допущена описка у прізвищі відповідача, замість вірного ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_3 .
На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2026 року, виправити допущену описку у прізвищі відповідача.
Вважати вірним та читати по всьому тексту рішення суду від 14.04.2026 року прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.А. Ширіна