Справа № 192/1456/26
Провадження №2/192/1472/26
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"11" червня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини у зв`язку з непрацездатністю,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2026 року до суду за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини у зв`язку з непрацездатністю.
27 травня 2026 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.
05 червня 2026 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) позивачки.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціну позову у відповідність до ч. 1 ст. 176 ЦПК України.
Також позивачкою, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги. Так позивачкою не зазначено обставин, щодо укладення шлюбу між сторонами (дата укладення, яким органом зареєстровано шлюб) обставин щодо розірвання шлюбу між сторонами (дата розірвання шлюбу, яким органом шлюб розірвано), обставин щодо народження дітей сторін, а саме яким органом зареєстровано факт народження дітей, обставин щодо проживання дітей разом з позивачкою, а саме за якою адресою діти проживають, обставини щодо обґрунтування розміру аліментів який просить стягнути позивачка на утримання їх дітей, обставин щодо визначення позивачці статусу непрацездатності, та обґрунтування розміру аліментів який просить позивачка стягнути з відповідача на своє утримання, наявності чи відсутності у відповідача інших осіб на утриманні, його фізичний та матеріальний стан.
Також позивачкою в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів, які підтверджують зазначені обставини із конкретизацією яку обставину певний доказ підтверджує із зазначенням серії номеру документу, дати його видачі та органу, який такий документ видав.
Крім того, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачка не зазначила відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Також в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Окрім цього в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позивачкою не додано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини у зв`язку з непрацездатністю - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками лише в електронній формі, з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надання підтвердження направлення поданих до суду документів до зареєстрованого електронного кабінету учасника справи.
Роз`яснити позивачці, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О. О.