Судові рішення

Ухвала № 137331017 у справі № 442/1568/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у цивільній справі № 442/1568/26 (категорія «Усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, суддя Курус Р. І.

Справа№ 442/1568/26
СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СуддяКурус Р. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяУсунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137331017

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 442/1568/26

Провадження № 2/442/1034/2026

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"12" червня 2026 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши заяву представника відповідача Громадської організації «Мрія» адвоката Тунського Андрія Романовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, до Громадської організації «Мрія» про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2026 прийнято відмову від позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Мрія» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, до Громадської організації «Мрія» про усунення перешкод у користуванні власністю.

11 червня 2026 року від представника відповідача Громадської організації «Мрія» адвоката Тунського Андрія Романовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідним призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Громадської організації «Мрія» адвоката Тунського Андрія Романовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, до Громадської організації «Мрія» про усунення перешкод у користуванні власністю призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2026 о 11:15 год., з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Курус Р.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Ухвала № 137873591 Львівський апеляційний суд
15.06.2026 Рішення № 137367359 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
08.06.2026 Ухвала № 137173218 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
02.03.2026 Ухвала № 134446170 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області