Справа № 455/1092/26
Провадження № 2-о/455/57/2026
УХВАЛА
12 червня 2026 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що воно не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а відтак містить недоліки та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Проте у своєму клопотанні заявник не вказує заінтересованих осіб.
Зокрема, частиною першою статті 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Однак, всупереч вимогам статті 299 ЦПК України заявником не зазначено в якості заінтересованих осіб - особу, стосовно якої подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та орган опіки та піклування.
Крім того, згідно ч. 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно ч. 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, заявнику необхідно залучити особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та орган опіки та піклування до участі у справі, в якості заінтересованих осіб та надати належні докази на підтвердження надіслання копій заяви з додатками цінним поштовим листом з описом вкладення заінтересованим особам за їхньою адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявниці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пошивак Ю.П.