Судові рішення

Ухвала № 137331856 у справі № 638/21304/25 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у цивільній справі № 638/21304/25 (категорія «Про спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Гребенюк В. В.

Справа№ 638/21304/25
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяГребенюк В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро спонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137331856

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №638/21304/25

Провадження № 2/638/3593/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення безпідставно набутих коштів (штрафу),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана позовна заява.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час, дату і місце підготовчого засідання.

Представник позивача- адвокат Голован Я.І. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій не заперечував з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, просив подальший судовий розгляд проводити за його відсутності та позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів - Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Державної казначейської служби в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 в відзиві на позовну заяву, просив проводити розгляд справи за його відсутності в позовних вимогах просив відмовити.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений строк не скористався.

Суд, ознайомившись з заявами та матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення безпідставно набутих коштів (штрафу) до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 22.09.2026.

Для реалізації права на подання відповіді на відзиви встановити позивачу триденний строк з моменту отримання даної ухвали, а відповідачам для подання заперечення три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Рішення № 140297474 Шевченківський районний суд міста Харкова
22.09.2026 Рішення № 140297473 Шевченківський районний суд міста Харкова
10.06.2026 Ухвала № 137303697 Шевченківський районний суд міста Харкова
28.04.2026 Ухвала № 136106539 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
08.04.2026 Ухвала № 135549342 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
18.02.2026 Ухвала № 134222263 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
08.12.2025 Ухвала № 132412410 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
03.11.2025 Ухвала № 131464563 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова