Судові рішення

Ухвала № 137332323 у справі № 587/1268/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 587/1268/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми, суддя Фоменко І. М.

Справа№ 587/1268/26
СудКовпаківський районний суд м. Суми
СуддяФоменко І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137332323

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 587/1268/26

Провадження № 2/592/2335/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 червня 2026 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася через свого представника до суду із вказаним цивільним позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача адвоката Василець С.О. про необхідність витребування у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхнє Піщане Сумського району Сумської області.

Вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи і підлягають дослідженню у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом із поданням позовної заяви.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання позивачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а сторони позбавлені можливості їх самостійного надання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Василець Сергія Олексійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М ( АДРЕСА_1 ):

- копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхнє Піщане Сумського району Сумської області.

Витребувані документи надати суду до 24 серпня 2026 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ФОМЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Рішення № 139431302 Ковпаківський районний суд м. Суми
30.04.2026 Ухвала № 136114553 без тексту Ковпаківський районний суд м. Суми
06.04.2026 Ухвала № 135437827 без тексту Сумський районний суд Сумської області