Справа № 755/18765/23
Провадження № 2-во/755/78/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
"12" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Мовчан А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Тернюк Олександри Денисівни про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Тернюк О.Д. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: виправити помилку у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 755/18765/23; виправити помилку у виконавчому листі виданого 02.09.2025 Дніпровським районним судом міста Києва № 755/18765/23.
Обґрунтовуючи заяву, представник позивача посилається на те, що у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2024 у справі №755/18765/23 та у виконавчому листі на загальну суму заборгованості та судовий збір, виданого 02.09.2025 Дніпровським районного суду м. Києва, виявлено помилку, а саме неправильно зазначена загальна сума заборгованості за кредитними договорами : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 2496516 в розмірі 216 940 грн, судовий збір в сумі 2 684 грн, а всього 19 624 грн.» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 2496516 в розмірі 16 940 грн, судовий збір в сумі 2 684 грн, а всього 19 624 грн.», що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаного виконавчого листа.
У судове засідання сторони не з`явилися, у поданій заяві представник заявника просив суд розглядати справу у його відсутність.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, суд доходить до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутність учасників справи.
Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/18765/23, доходить наступного.
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/18765/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21.10.2024 позов задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 2496516 в розмірі 16 940 грн, судовий збір в сумі 2 684 грн, а всього 19 624 грн.
21.11.2026 рішення суду набрало законної сили.
02.09.2025 Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №755/18765/23.
Убачається, що в резолютивній частині рішення суду від 21.10.2024 та відповідно у виконавчому листі №755/18765/23, виданого 02.09.2024 допущено описку у частині зазначення суми заборгованості за кредитним договором № 2496516, а саме зазначено «216 940 грн», в той час, як вірним є «16 940 грн.», що підтверджується як вимогами позовної заяви так і мотивувальною частиною рішення суду.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Тернюк О.Д. про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому листі задовольнити та зазначити вірно у резолютивній частині рішення від 21.10.2024, а також у виконавчому листі №755/18765/23 виданому 02.09.2025, суму заборгованості за кредитним договором № 2496516 - «16 940 грн.».
За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Тернюк Олександри Денисівни про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 755/18765/23, та вважати вірною суму заборгованості за кредитним договором № 2496516 - «16 940 грн.».
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 755/18765/23, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 02.09.2025 на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 755/18765/23, та вважати суму заборгованості за кредитним договором № 2496516 - «16 940 грн.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: