Провадження № 2-о/679/34/2026
Справа № 679/319/26
УХВАЛА
12 червня 2026 року
місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинський міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши заяву директора Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ганзюка А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта цього центру Брушнівського Сергія у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нетішинської міської ради, Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.
11.06.2026 на адресу суду від директора Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ганзюка А. надійшла заява про проведення судового засідання у справі, призначеного на 12.06.2026 на 13:15 год, у режимі відеоконференції за участю експерта цього центру Брушнівського С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
За таких обставин, оскільки експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, у той час як директор Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ганзюк А.просив суд забезпечити участь експерта цього центру Брушнівського С.у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що не передбачено діючим цивільним процесуальним законодавством, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви директора Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ганзюка А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта цього центру Брушнівського Сергія.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний