Судові рішення

Ухвала № 137333477 у справі № 682/1598/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 в адміністративній справі № 682/1598/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Мотонок Т. Я.

Справа№ 682/1598/26
СудСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяМотонок Т. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137333477

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 682/1598/26

Провадження № 2-а/682/36/2026

У Х В А Л А

12 червня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стороною позивача заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови №839 від 31.03.2026 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, оскільки про наявність спірної постанови позивачу стало відомо лише 09.06.2026 після отримання зі Славутського відділу ДВС постанови від 28.05.2026 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови №839, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення штрафу в розмірі 34000 грн., що підтверджується заявою позивача ОСОБА_1 на ім`я начальника Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі від 09.06.2026.

Таким чином, позивачу слід поновити строк на оскарження постанови №839 від 31.03.2026.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Позивачем у заяві було додане клопотання, у якому просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали адміністративної справи № 839 від 31.03.2026 та №227 від 26.02.2026.

Окрім того, суддею враховується, що відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 слід витребувати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , оскільки такі матимуть важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 287, 288 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 31.03.2026 № 839.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06.07.2026 о 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справи, визначених ст. 286 КАС України.

Витребувати:

ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи № 839 від 31.03.2026 та №227 від 26.02.2026.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.07.2026 Рішення № 138211743 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
06.07.2026 Ухвала № 137973372 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області