Судові рішення

Ухвала № 137333889 у справі № 306/2708/23 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у цивільній справі № 306/2708/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Джуга С. Д.

Справа№ 306/2708/23
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяДжуга С. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137333889

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 306/2708/23

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бауман Юрія Тіберійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бауман Юрій Тіберійович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2024 року у складі судді Вінер Е.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №306/2708/23.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бауман Юрій Тіберійович, подав до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить здійснювати судове засідання, призначене на 16 червня 2026 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із використанням облікового запису у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання, призначене на 16 червня 2026 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Баумана Юрія Тіберійовича, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Електронна адреса представника - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Баумана Юрія Тіберійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 червня 2026 року о 15 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Баумана Юрія Тіберійовича, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139454515 Закарпатський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139323839 Закарпатський апеляційний суд
28.08.2026 Ухвала № 139344730 Закарпатський апеляційний суд
17.04.2026 Ухвала № 135764917 без тексту Закарпатський апеляційний суд
05.02.2026 Ухвала № 133949389 без тексту Закарпатський апеляційний суд
04.02.2026 Ухвала № 133770345 без тексту Закарпатський апеляційний суд
04.02.2026 Ухвала № 133770344 без тексту Закарпатський апеляційний суд
08.12.2025 Ухвала № 132435223 без тексту Закарпатський апеляційний суд
12.11.2025 Постанова № 131941693 без тексту Велика Палата Верховного Суду
18.09.2025 Ухвала № 130644082 без тексту Велика Палата Верховного Суду
25.06.2025 Ухвала № 128457015 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.06.2025 Ухвала № 128457018 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
20.03.2025 Ухвала № 126021085 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
19.09.2024 Ухвала № 121787623 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
05.09.2024 Ухвала № 121436697 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
01.08.2024 Постанова № 121041473 без тексту Закарпатський апеляційний суд
29.07.2024 Ухвала № 120638779 без тексту Закарпатський апеляційний суд
26.07.2024 Ухвала № 120613316 без тексту Закарпатський апеляційний суд
23.07.2024 Ухвала № 120541073 без тексту Закарпатський апеляційний суд
23.05.2024 Ухвала № 119235114 без тексту Закарпатський апеляційний суд