Справа № 450/1104/26 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О
Провадження № 22-ц/811/1140/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 червня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2026 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утриманні неповнолітнього сина.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2026 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Довідкою про доставку електронного документу підтверджується, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 31 березня 2026 року ОСОБА_1 отримала 01 квітня 2026 року о 02:24:37, однак, станом на 12 червня 2026 року скаржником не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 31 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2026 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2026 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк