ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
11 червня 2026 року м. Львів Справа № 909/23/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
Д.В. Шаповал,
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Слободяна Володимира Романовича б/н від 18.05.2026 року (вх. №01-05/1586/26 від 20.05.2026 року)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2026 року (суддя Т.В.Максимів) про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу
у справі № 909/23/26
за заявою: Фізичної особи - підприємця Слободяна Володимира Романовича (надалі ФОП Слободян В.Р.)(вх. №4075/26 від 04.05.2026) про скасування судового наказу від 16.01.2026 року,
за заявою: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (надалі АТ "Перший український міжнародний банк")
до боржника:ФОП Слободян В.Р.
про стягнення заборгованості у сумі 64651,05 грн, а також 332,80 грн судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2026 року повернуто без розгляду заяву ФОП Слободяна В.Р. про скасування судового наказу у справі № 909/23/26.
ФОП Слободян В.Р. надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 року у справі № 909/23/26 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Слободяна Володимира Романовича б/н від 18.05.2026 року (вх. №01-05/1586/26 від 20.05.2026 року) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2026 року у справі № 909/23/26 залишено без руху. Запропоновано апелянту до 05.06.2026 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме в сумі 3328,00 грн та докази надсилання стягувачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.
22.05.2026 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 року надіслано скаржнику на адресу, повідомлену в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №068101265610.
10.06.2026 року до суду повернулось адресоване скаржнику рекомендоване поштове відправлення № 067179821246 із відміткою АТ «Укрпошта» причини повернення: «адресат відсутній».
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення відповідача про недоліки апеляційної скарги та встановлений строк для їх усунення.
Крім того, ухвала від 21.05.2026 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України (№136697507), тобто є загальнодоступною.
ФОП Слободян В.Р. не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги завдяки відкритому безоплатному цілодобовому доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатися наданими йому процесуальними правами.
Сторони у справі зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Станом на 11.06.2026 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання стягувачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги у встановлений ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 року строк та станом на 11.06.2026 року, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст.2, ст.ст. 114, 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Слободяна Володимира Романовича б/н від 18.05.2026 року (вх. №01-05/1586/26 від 20.05.2026 року) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2026 року у справі № 909/23/26 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя Д.В. Шаповал