Ухвала № 137334412 у справі № 904/4029/23 від 12.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" червня 2026 р. Справа№ 904/4029/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 (повний текст складено 01.05.2026)

у справі №904/4029/23 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 2 269 027,75 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №904/4029/23 позов задоволено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду від 17.08.2022 №2 до договору від 11.02.2022 №44/22 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Акціонерним товариством «Дніпровська теплоелектроцентраль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергум».

Визнано недійсною додаткову угоду від 06.10.2022 №3 до договору від 11.02.2022 №44/22 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Акціонерним товариством «Дніпровська теплоелектроцентраль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергум».

Визнано недійсною додаткову угоду від 07.10.2022 №4 до договору від 11.02.2022 №44/22 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Акціонерним товариством «Дніпровська теплоелектроцентраль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергум».

Визнано недійсною додаткову угоду від 01.01.2023 №б/н до договору від 11.02.2022 №44/22 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Акціонерним товариством «Дніпровська теплоелектроцентраль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергум».

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» грошові кошти в сумі 2 269 027,75 грн та 44 771,42 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 19.05.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергум» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №904/4029/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Також у прохальній частині апеляційної скарги заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та про зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» щодо конституційності пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №904/4029/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом установлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №904/4029/23, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

11.06.2026 матеріали справи №904/4029/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду судом не розглядається, оскільки апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва у даній справі подана у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України (протягом 20-ти днів з дати складення повного тексту рішення суду).

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №904/4029/23.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту, а також свої доводи та міркування щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» щодо конституційності пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості учасникам справи скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №904/4029/23 призначити до розгляду на 14.07.2026 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко