ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" червня 2026 р. Справа № 918/354/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2026 року у справі №918/354/26 (повний текст складено 18 травня 2026 року, суддя Церковна Н.Ф.)
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"
про стягнення 87 705,22 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2026 року у справі №918/354/26 відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 87 705,22 грн.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2026 року у справі №918/354/26 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Дослідивши подану апеляційну скаргу, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.
За пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За частиною 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми, що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги додано список №7966 згрупованих відправлень листів з оголошеною цінністю, поданих у відділення поштового зв`язку Рівне-13, з якого вбачається, що 05 червня 2026 року Державному підприємству "Рівненський автомобільний ремонтний завод" було направлено лист з оголошеною цінністю.
Разом з тим до апеляційної скарги не долучено опису вкладення до вказаного поштового відправлення, адресованого Державному підприємству "Рівненський автомобільний ремонтний завод". Матеріали апеляційної скарги містять лише опис вкладення до листа, який направлявся до суду апеляційної інстанції.
Отже, наданий скаржником список згрупованих поштових відправлень підтверджує факт направлення відповідачу поштового відправлення, однак за відсутності опису вкладення не дає можливості встановити, що саме відповідачу було направлено копію апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Суддя звертає увагу скаржника, що апеляційна скарга має бути направлена іншому учаснику справи шляхом надсилання до його електронного кабінету, про що до суду необхідно надати відповідне підтвердження, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Отже, скаржнику необхідно надати належні докази надсилання Державному підприємству "Рівненський автомобільний ремонтний завод" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, а саме: докази надсилання копії апеляційної скарги до електронного кабінету відповідача або, у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність, докази направлення копії апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.
Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2026 року у справі №918/354/26 залишити без руху.
Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду належні докази надсилання Державному підприємству "Рівненський автомобільний ремонтний завод" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, а саме: докази надсилання копії апеляційної скарги до електронного кабінету відповідача або, у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність, докази направлення копії апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.
Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Бучинська Г.Б.