СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2026 року м. Харків Справа №913/57/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Керівника Луганської обласної прокуратури, м.Сіверськодонецьк Луганської області (вх.1269Л)
на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.06.2026 у справі №913/57/26 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м.Сіверськодонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі:
позивача 1 Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, с.Білокуракине Сватівського району Луганської області
позивача 2 Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", м.Черкаси Черкаської області
до відповідача 2 Відділу освіти Білокуракинської селищної ради, с.Білокуракине Сватівського району Луганської області
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 85568,80 грн
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" та Відділу освіти Білокуракинської селищної ради, в якій просить суд:
-визнати недійсною додаткову угоду №1 від 30.08.2021 до договору №55-ЕГТ-21/Е від 04.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу;
-визнати недійсною додаткову угоду №2 від 29.11.2021 до договору №55-ЕГТ-21/Е від 04.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу;
-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" на користь держави в особі Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області кошти в сумі 85568,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.06.2026 у справі №913/57/26:
-клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" про зупинення провадження у справі №913/57/26 задоволено;
-клопотання Відділу освіти Білокуракинської селищної ради про зупинення провадження у справі №913/57/26 задоволено;
-зупинено провадження у справі №913/57/26 за позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" та Відділу освіти Білокуракинської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 85568,80 грн до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/20269(178/26) та оприлюднення повного тексту рішення.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Керівник Луганської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.06.2026 по справі №913/57/26.
Згідно з ч.3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Керівника Луганської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.06.2026 у справі №913/57/26 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку із чим вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі
Крім того ч. 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені у п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України, а саме ухвали про зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Керівника Луганської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.06.2026 без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Луганської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.06.2026 у справі №913/57/26.
2.Встановити учасникам справи строк до 26.06.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу.
3.Витребувати матеріали справи №913/57/26 у Господарського суду Луганської області.
4.Розгляд апеляційної скарги Керівника Луганської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.06.2026 у справі №913/57/26 розпочати з 29.06.2026 без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук