СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 червня 2026 року м. Харків Справа № 917/1987/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (вх.№928 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2026 (повне рішення складено 01.04.2026, суддя Сірош Д.)
у справі № 917/1987/25
за позовом Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратура Кіровоградської області, м. Знам`янка, Кіровоградська область, в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради, м. Бобринець, Кіровоградська обл.,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", Шлях Київ - Харків, Пирятинський район, Полтавська обл.,
про стягнення суми основного боргу, пені та штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" 24 719,06 грн заборгованості, з яких: 20 095,20 грн основного боргу, 3 157,42 грн пені та 1 406,70 грн штрафу за договором на закупівлю товарів № 454-23 від 01.12.2023.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.04.2026 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (вул. Шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Пирятинський р-н, Полтавська обл., 37043, ЄДРПОУ 25392923) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кіровоградська обл., 27200, код ЄДРПОУ 40737491) 20 095,20 грн основного боргу, 3 157,42 грн пені та 1 406,70 грн штрафу за договором на закупівлю товарів № 454-23 від 01.12.2023 та 3 028,00 грн судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" не погодилось з рішенням Господарського суду Полтавської області та 21.04.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити ТОВ "Гарант Ойл Групп" (код ЄДРПОУ 25392923), в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2026 у справі №917/1987/25; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №917/1987/25; на час апеляційного провадження зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2026 у справі №917/1987/25; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2026 у справі №917/1987/25 повністю та ухвали нове рішення, яким у задоволенні позову Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка не має статусу юридичної особи, діє без коду ЄДРПОУ, оскільки підпорядкована Кіровоградській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910025), до ТОВ "Гарант Ойл Групп" (код ЄДРПОУ 25392923) у справі №917/1987/25 відмовити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2026 у справі №917/1987/25 залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн; належних доказів направлення копії апеляційної скарги Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області.
11.05.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" подано клопотання (документ сформований в системі "Електронний суд" 08.05.2026), в якому заявник просив:
- відстрочити ТОВ "Гарант Ойл Групп" строк сплати судового збору у справі 917/1987/25 до розгляду апеляційної скарги у цій справі та
- визнати вимоги ухвали від 27.04.2026 щодо направлення Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області через контролюючий орган Кіровоградську обласну прокуратуру апеляційної скарги та доданих до неї документів у справі №917/1987/25 такими, що виконані ТОВ "Гарант Ойл Групп".
В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі № 917/1987/25 апелянт зазначає, що сума судового збору у розмірі 3633,60грн є надмірним фінансовим навантаженням для скаржника і сплата зазначеної суми унеможливлює реалізацію права апелянта на доступ на правосуддя, для її збору потрібний певний проміжок часу (до розгляду справи №917/1987/25 апеляційною інстанцією), на підтвердження чого додані довідки з ПАТ АБ "Південний" про залишок грошових коштів на рахунку відповідача, підписані керівником групи з обслуговування клієнтів КБ ДКБ.
У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Лакізи В.В. у відпустці в період з 11.05.2026 по 29.05.2026 включно, клопотання ТОВ "Гарант Ойл Групп" від 11.05.2026 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі №917/1987/25 передано на розгляд суду 01.06.2026.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (вх.№5275) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2026 у справі № 917/1987/25 відмовлено. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2026 у справі№917/1987/25 про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, настають наслідки, визначені ч. 4 ст. 174, ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а саме повернення апеляційної скарги заявнику.
Оскільки вказану ухвалу апелянт отримав через електронний кабінет 02.06.2026 о 22:00 год, враховуючи положення абз. 2 п. 5 ч. 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до яких, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі є 08.06.2026.
Судовою колегією встановлено, що протягом встановленого судом строку та станом на дату постановлення ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" не виконано вимог ухвали суду від 27.04.2026, а саме: не надало доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в установленому Законом порядку та розмірі, а також направлення копії апеляційної скарги Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області.
Відтак, недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржником у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.
При цьому колегія суддів зауважує скаржникові, що відповідно до положень ч. 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд", суд не повертає її скаржникові у паперовому вигляді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2026 у справі №917/1987/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки ї оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя І.В. Тарасова