Судові рішення

Ухвала № 137335125 у справі № 910/5047/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у господарській справі № 910/5047/26 (категорія «Щодо реєстрації або обліку прав на майно»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Літвінова М.Є.

Справа№ 910/5047/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяЛітвінова М.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо реєстрації або обліку прав на майно
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137335125

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

12.06.2026 Справа № 910/5047/26

За заявою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом Приватного підприємства "Олександрійський шовкорадгосп" (адреса: 28025, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с. Рожеве, вулиця Шовкова, будинок 7)

до 1. Міністерства юстиції України (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)

2. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (адреса: 25030, місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, будинок 26)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Олександрійської міської ради Третякова Наталія Михайлівна (28000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, просп. Соборний, 59)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Олександрійський шовкорадгосп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Міністерства юстиції України (далі - відповідач - 1) та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі- відповідач - 2) про:

1) Визнання протиправним та скасування Наказ Міністерства юстиції України від 21.11.2023 року № 3995/5, яким визнано прийнятими з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та анульовано рішення від 18.07.2023 №№ 68498687, 68498799, 68498066, 68498426, 68498197, 68498566, 68498303, від 19.07.2023 №№ 68506686, 68506853, 68507036, 68507216, 68507352, 68507643, 68506441, 68506159, 68506309, 68504452, 68504281, 68507799, 68502556, 68502416, 68502735, від 24.07.2023 №№ 68576138, 68567035, 68575680, 68566885, 68566685, від 26.07.2023 №№ 68610841, 68610731, 68610388, 68610624, 68610538 державного реєстратора Олександрійської міської ради Третякової Наталії Михайлівни;

2) Зобов`язати Міністерство юстиції України поновити записи проведених державним реєстратором Олександрійської міської ради Третякової Наталії Михайлівни від 18.07.2023 №№ 68498687, 68498799, 68498066, 68498426, 68498197, 68498566, 68498303, від 19.07.2023 №№ 68506686, 68506853, 68507036, 68507216, 68507352, 68507643, 68506441, 68506159, 68506309, 68504452, 68504281, 68507799, 68502556, 68502416, 68502735, від 24.07.2023 №№ 68576138, 68567035, 68575680, 68566885, 68566685, від 26.07.2023 №№ 68610841, 68610731, 68610388, 68610624, 68610538 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які були анульовані Наказом Міністерства юстиції України від 21.11.2023 № 3995/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 позовну заяву Приватного підприємства "Олександрійський шовкорадгосп" залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

12.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5047/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-державного реєстратора Олександрійської міської ради Третякову Наталію Михайлівну, призначено підготовче засідання на 22.06.2026.

01.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.

01.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - 2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача - 2 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача - 2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 910/5047/26, яке відбудеться 22.06.26 о 11:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Попередити представника відповідача - 2 про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника відповідача - 2 про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140610575 Господарський суд міста Києва
12.10.2026 Ухвала № 140532078 Господарський суд міста Києва
05.10.2026 Ухвала № 140308089 Господарський суд міста Києва
30.09.2026 Ухвала № 140229316 Господарський суд міста Києва
29.09.2026 Ухвала № 140146006 Господарський суд міста Києва
23.09.2026 Ухвала № 140019118 Господарський суд міста Києва
31.08.2026 Ухвала № 139401452 Господарський суд міста Києва
31.08.2026 Ухвала № 139364327 Господарський суд міста Києва
17.08.2026 Ухвала № 139054588 Господарський суд міста Києва
17.08.2026 Ухвала № 139054584 Господарський суд міста Києва
13.07.2026 Ухвала № 138183913 Господарський суд міста Києва
22.06.2026 Ухвала № 137634960 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 Ухвала № 136623661 без тексту Господарський суд міста Києва
06.05.2026 Ухвала № 136278635 без тексту Господарський суд міста Києва