Ухвала № 137336386 у справі № 913/866/21 від 11.06.2026

УХВАЛА

11 червня 2026 року

м. Київ

Справа № 913/866/21(913/213/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.,

представники учасників справи:

від скаржників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) - адвокат Луб В.В.,

від відповідача (ТОВ "Баядера Логістик") - адвокат Нестерова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 2622/2026)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026

у складі колегії суддів: Панової І.Ю. - головуючого, Зварич О.В., Кравчук Н.М.

на рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026,

у складі судді Віннікова С.В.

у справі № 913/866/21 (913/213/25)

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" в особі арбітражного керуючого Орлової Т.А.

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника та засновників

у межах справи № 913/866/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т",

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 913/866/21(913/213/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбудеться 11 червня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

У судовому засіданні 11.06.2026 Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 у справі № 913/866/21(913/213/25) до 06 серпня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере