Судові рішення

Ухвала № 137336494 у справі № 173/1118/26 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у цивільній справі № 173/1118/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Островерхова А. В.

Справа№ 173/1118/26
СудВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяОстроверхова А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137336494

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1118/26

Номер провадження2/173/1357/2026

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Островерхової А.В., за участю секретаря судового засідання Прокоф`євої Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, відзив не надав.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив не подав та позивач не висловлював заперечення проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 223, 258 - 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Островерхова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.06.2026 Рішення № 137336469 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
15.05.2026 Ухвала № 136538062 без тексту Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
15.04.2026 Ухвала № 135686961 без тексту Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області