УХВАЛА
10 червня 2026 року
м. Київ
справа № 760/12297/25
провадження № 61-7524ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Оголошено померлим ОСОБА_4 , громадянина України, внаслідок виконання бойового завдання.
Датою смерті ОСОБА_4 визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місцем смерті ОСОБА_4 визначено населений пункт Єлизаветівка Донецької області.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено.
Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою залишено без задоволення.
Допущено поворот виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2025 року у справі № 760/12297/25 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.
У червні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що з повним текстом оскаржуваної постанови ознайомився лише 06 травня 2026 року, вперше з касаційною скаргою заявник звернувся в травні 2026 року, проте касаційна скарга була повернута ухвалою від 01 червня 2026 року на підтвердження чого надає відповідні докази.
Відповідно до частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Ураховуючи наведені заявником обставини, та надані на їх підтвердження докази, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23, від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22, від 10 червня 2021 року у справі № 591/1461/19, від 08 жовтня 2025 року у справі № 357/9150/24 та інших (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити скаргою ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року.
Відкрити касаційне у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року.
Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи № 760/12297/25.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник