У х в а л а
8 червня 2026 року
м. Київ
Справа № 203/5619/24
Провадження № 61-6461ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Левковська Катерина Юріївна (далі - адвокат),
на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 квітня 2026 року
у справі за позовом скаржниці до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на дитину та
в с т а н о в и в :
1. У жовтні 2024 року скаржниця звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину.
2. У грудні 2024 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.
3. 27 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська постановив ухвалу, згідно з якою відмовив у задоволенні заяви.
4. 14 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов.
5. Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив, зокрема, зупинити провадження у справі.
6. 9 квітня 2026 року Дніпровський апеляційний суд постановив ухвалу, згідно з якою зупинив провадження у справідо припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
7. 12 травня 2026 року адвокат в інтересах скаржниці сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 15157/0/220-26 від 13 травня 2026 року), у якій просила скасувати зазначену ухвалу апеляційного судута скерувати справу до цього суду для продовження розгляду.
8. Скаржниця у касаційній скарзі просила поновити їй строк на касаційне оскарження. Мотивувала тим, що копію оскарженої ухвали отримала 2 травня 2026 року. Додала до касаційної скарги копію супровідного листа апеляційного суду від 20 квітня 2026 року № 32196/22-ц/803/245/26/203/5619/24/39, копію конверта з трек-номером і трекінг поштового відправлення, згідно з яким скаржниця отримала копію оскарженої ухвали 2 травня 2026 року.
8.1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).
8.2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
8.3. 9 квітня 2026 року апеляційний суд постановив оскаржену ухвалу. Скаржниця отримала копію цього судового рішення 2 червня 2026 року. Оскільки подала касаційну скаргу 12 травня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскарженої ухвали, пропущений строк на касаційне оскарження слід поновити
9. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
10. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої у останньому абзаці частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 9 квітня 2026 року.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
3. Витребувати з Дніпровського апеляційного судуцивільну справу № 203/5619/24.
4. Роз`яснити відповідачу право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко