11.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/12280/25
Номер провадження2-во/205/94/26
У ХВ АЛ А
11 червня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куща Д.С. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №205/12280/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кущ Д.С. звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що в рішенні суду по справі №205/12280/25 від 01 травня 2026 року виявлено описки, а саме в п`ятому та тридцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 30 травня 2925 року» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 30 травня 2025 року». Також просить суд, прізвище, ім`я, по-батькові, особи відносно якої встановлюється факт, у всіх випадках та у всіх відмінках в тексті судового рішення викласти як « ОСОБА_3 ». Просить суд виправити вищезазначені описки в рішенні суду.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 01 травня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено рішення у цивільній справі №205/12280/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, яким позовні вимоги задоволені.
При оформлення судового рішення в п`ятому та тридцятому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 30 травня 2925 року» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 30 травня 2025 року».
Суд також зазначає, що прізвище, ім`я, по-батькові, особи відносно якої встановлюється факт, у всіх випадках та у всіх відмінках в тексті судового рішення слід викласти як « ОСОБА_3 ».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вищевказані описки підлягають виправленню, оскільки такі виправлення не змінюють суті рішення суду.
Керуючись ст.260, 269, 353ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у судовому рішенні від 01 травня 2026 року по цивільній справі №205/12280/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові, особи відносно якої встановлюється факт, у всіх випадках та у всіх відмінках в тексті судового рішення як « ОСОБА_3 », також в п`ятому та тридцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 30 травня 2025 року».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О.Костромітіна