Справа № 348/687/26
Номер провадження 2-о/348/65/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
12 червня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:головуючого судді Гундяка Т.Д.,
секретар судового засідання Дмитрук С.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пасічнянська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2026 залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи Пасічнянську сільську раду, продовжено на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження у справі.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.
Представник заявника подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі заявника.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Пасічнянської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви, згідно яких просили суд розглядати справу без їх участі.
В заяві представник заявника просила викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Інших заяв та клопотань щодо витребування доказів не надходило.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, провів підготовче судове засідання без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись з матеріалами заяви вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вимоги ст. 90, 91 ЦПК України, з метою повного, всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання представника заявника про виклик та допит свідків. При цьому, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення до судового розгляду справи по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261, 293, 315 ЦПК України,
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пасічнянська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2026 року на 09-00 годину.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Клопотання заявника про виклик та допит свідків задовольнити.
В судове засідання, призначене на 10 липня 2026 року на 09-00 годину, викликати у якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. 384-385 КК України.
Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя Гундяк Т.Д.