Судові рішення

Ухвала № 137338637 у справі № 359/797/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у цивільній справі № 359/797/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області, суддя Борець Є. О.

Справа№ 359/797/26
СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
СуддяБорець Є. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137338637

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №359/797/26

Провадження №2/359/2985/2026

УХВАЛА

12 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

встановив:

В лютому 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за договором споживчого кредиту №103374606 від 3 грудня 2023 року в розмірі 16497 гривень 50 копійок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту листа в.о. начальника Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України №1062/22.6-27 від 22 травня 2026 року (а.с.78) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Крім того, зі змісту інфор-маційної довідки зі спадкового реєстру №85314565 від 20 травня 2026 року (а.с.81) вбачається, що після смерті відповідача спадкова справа не заводилась. У зв`язку з цим виникла потреба в отриманні інформації про осіб, місце проживання яких станом на 26 вересня 2024 року було зареєстровано по АДРЕСА_1 . Ці відомості мають значення для залучення спадкоємців відповідача до участі у розгляді цивільної справи в порядку процесуального правонаступництва або закриття провадження у цивільній справі.

З огляду на це суд вважає, що належить витребувати у відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради інформацію про осіб, місце проживання яких станом на 26 вересня 2024 року було зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспіль-ської міської ради інформацію про осіб, місце проживання яких станом на 26 вересня 2024 року було зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140030517 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.03.2026 Ухвала № 135247231 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області