Єдиний унікальний номер: 357/6778/26
Провадження № 2-а/379/13/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11 червня 2026 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У С Т А Н О В И В:
У квітні 2026 адвокат Іващенко І.І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , поштою звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом щодо скасування постанови № 3/114 від 04.04.2025.
На виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2026 матеріали адміністративної справи направлено за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2025 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В..
Позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно п. 2 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За положенням ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Суд також зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач просить поновити строк на оскарження постанови № 3/114 від 04.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, як пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову винесено 04.04.2025 року - проте копію постанови та матеріали справи позивач отримав лише 30.03.2026 року. Документи надійшли засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» у відповідь на адвокатський запит від 06.03.2026 року. Дату отримання підтверджує роздруківка поштового відстеження. Позивач не міг оскаржити постанову без цих матеріалів.
За таких обставин вважаю за необхідне поновити позивачу пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови № 3/114 від 04.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 159-161, 171, 257, 262 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № 3/114 від 04.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
2. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 3/114 від 04.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП ОСОБА_1 - у строк до 22 червня 2026 року.
5. Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 18 КАС України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду (inbox@tr.ko.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 11.06.2026.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександр НЕВГАД