Ухвала № 137339213 у справі № 404/9151/23 від 08.06.2026

Справа № 404/9151/23

Провадження № 2/405/107/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Тарасенко Р.П., Федченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу № 404/9151/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Константінов О.Ф. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 10664496 від 24 жовтня 2023 року), в інтересах позивача звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в якому (позові) просив: усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: [номер приховано]:38:312:0050, площею 0,0092 га, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , демонтувати встановлені ним металеві стовбури на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: [номер приховано]:38:312:0050, площею 0,0092 га, та не чинити перешкоди ОСОБА_1 при відновленні меж земельної ділянки в натурі шляхом зведення паркану по її периметру.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2023 року матеріали зазначеної позовної заяви передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі ч.1 ст.30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, на стадії підготовчого провадження у справі представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Константіновим О.Ф. в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України подана заява про уточнення позовних вимог, за якою уточнив позовну вимогу позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №404/9151/23 та просив: усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: [номер приховано]:38:312:0050, площею 0,0092 га, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати зведену ним огорожу на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: [номер приховано]:38:312:0050, площею 0,0092 га, та не чинити перешкоди ОСОБА_1 при відновленні меж земельної ділянки площею 0,0092 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: [номер приховано]:38:312:0050 шляхом зведення огорожі в частині, яка межує із земельною ділянкою площею 0,0778 га, кадастровий номер: [номер приховано]:38:312:0025, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, на стадії підготовчого провадження по справі ухвалою суду від 14 серпня 2024 року, яка залишена без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Константінова О.Ф. по зазначеній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам КРОПИВНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ КИЇВСЬКОГО НАУКОВО - ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ, що знаходиться за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 2, та на вирішення якої поставлено наступні питання: який фактичний розмір та площа земельної ділянки, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер [номер приховано]:38:312:0050, що належить ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 31 серпня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є., зареєстровано в реєстрі за № 843, з урахуванням зведеної та існуючої на земельній ділянці огорожі, належної ОСОБА_2 ; чи має місце порушення умов землекористування з боку співвласника земельної ділянки площею 0,0778 га, кадастровий номер [номер приховано]:38:312:0025, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , зокрема, порушення меж земельної ділянки, загальною площею 0,0092 га, в межах згідно з планом, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер [номер приховано]:38:312:0050, що належить ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 31 серпня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С. Є., зареєстровано в реєстрі за № 843, через розміщення на земельній ділянці зведеної огорожі, належної ОСОБА_2 , впритул до житлового будинку літ. А згідно з технічним паспортом від 17 січня 2022 року?; чи має місце зайняття земельної ділянки, загальною площею 0,0092 га, в межах згідно з планом, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер [номер приховано]:38:312:0050, що належить ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі продажу від 31 серпня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С. Є., зареєстровано в реєстрі за № 843, з боку співвласника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер [номер приховано]:38:312:0025, що виражається у розміщенні на земельній ділянці зведеної огорожі, належної ОСОБА_2 , впритул до житлового будинку літ. А згідно з технічним паспортом від 17 січня 2022 року?; Якщо так, зазначити розміри та площу зайнятої земельної ділянки.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

12 травня 2025 року КРОПИВНИЦЬКИМ ВІДДІЛЕННЯМ КИЇВСЬКОГО НАУКОВО - ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ, якому доручено проведення експертизи, направлено повідомлення про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи № 2056/24-27 від 08.05.2025 року, та, крім того, повернуто матеріали цивільної справи №404/9151/23.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

При цьому, ухвалою суду від 05 червня 2025 року скасовано ухвалу суду про призначення земельно-технічної експертизи від 14 серпня 2024 року, призначеної у цивільній справі № 404/9151/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язано КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО - ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22 718, 40 грн., сплачені за проведення судової земельно-технічної експертизи на підставі рахунку № 4897 від 19 листопада 2024 року.

Крім того, ухвалою суду від 05 червня 2025 року зупинено провадження по зазначеній цивільній справі до закінчення строку прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залучення до участі у справі правонаступника (-ів).

27 квітня 2026 року за вх. № 14249 на виконання запиту суду, Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 направлено до суду копію спадкової справи № 182/2025 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.

В свою чергу, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Константіновим О.Ф. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 10664496 від 24 жовтня 2023 року) в підготовче судове засідання направлено до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 08 червня 2026 року та зареєстрована судом за вх. № 19514, в якій відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України просив залишити без розгляду зазначену позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Звернення позивача із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява повноважного представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Константінова О.Ф. про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, та не порушує прав та законних інтересів інших осіб та подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, документально підтверджені судові витрати по справі, понесені позивачем по сплаті судового збору за подання позовної заяви, слід вважати по фактично понесеним позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: [номер приховано]:38:312:0050, площею 0,0092 га, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати зведену ним огорожу на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: [номер приховано]:38:312:0050, площею 0,0092 га, та не чинити перешкоди ОСОБА_1 при відновленні меж земельної ділянки площею 0,0092 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: [номер приховано]:38:312:0050 шляхом зведення огорожі в частині, яка межує із земельною ділянкою площею 0,0778 га, кадастровий номер: [номер приховано]:38:312:0025, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова