Справа № 524/5125/26
Провадження № 2/524/4750/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2026 року до суду надійшов відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 та клопотання про витребування доказів та залучення третіх осіб. Просив залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство цифрової трансформації України (ЄДРПОУ: 43220851) та Державне агентство «ПлейСіті» (ЄДРПОУ: 45883055) як правонаступника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (КРАІЛ) та витребувати від Міністерства цифрової трансформації України та Державного агентства «ПлейСіті» відомості (витяг/довідку) з Державної системи онлайн-моніторингу азартних ігор щодо наявності та обсягу фінансових транзакцій (ігрових депозитів, ставок або поповнень рахунку) на користь ТОВ «Паріматч» (ЄДРПОУ: 43363902), здійснених з платіжної картки № 5354-66XX-XXXX-1083 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 02.07.2021 по 30.07.2021.
Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства цифрової трансформації України та Державного агентства «ПлейСіті» відомості (витяг/довідку) з Державної системи онлайн-моніторингу азартних ігор щодо наявності та обсягу фінансових транзакцій (ігрових депозитів, ставок або поповнень рахунку) на користь ТОВ «Паріматч» (ЄДРПОУ: 43363902), здійснених з платіжної картки № 5354-66XX-XXXX-1083 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 02.07.2021 по 30.07.2021.
Суд вважає, що відповідно ст. 53 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог - Міністерство цифрової трансформації України (ЄДРПОУ: 43220851) та Державне агентство «ПлейСіті» (ЄДРПОУ: 45883055) як правонаступника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (КРАІЛ).
Зобов`язати необхідно позивача та відповідача направити залученим третім особам засобами рекомендованого поштового зв`язку з вкладенням описів або засобами електронного зв`язку з наданням до суду доказів про такі направлення, копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов, відповіді на відзив на позов, та заперечення на позов.
Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з залученням третіх осіб та витребуванням документів.
Керуючись ст. 53, 84, 222, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог:
-Міністерство цифрової трансформації України (ЄДРПОУ: 43220851) адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 24.
-Державне агентство «ПлейСіті» (ЄДРПОУ: 45883055) як правонаступника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (КРАІЛ) адреса: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 3
Зобов`язати позивача та відповідача направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов, відповіді на відзив на позов, та заперечення на позов засобами рекомендованого поштового зв`язку з описом вкладень, в строк до 18 червня 2026 року з наданням до суду доказів про такі поштові відправлення.
Витребувати від Міністерства цифрової трансформації України та Державного агентства «ПлейСіті» відомості (витяг/довідку) з Державної системи онлайн-моніторингу азартних ігор щодо наявності та обсягу фінансових транзакцій (ігрових депозитів, ставок або поповнень рахунку) на користь ТОВ «Паріматч» (ЄДРПОУ: 43363902), здійснених з платіжної картки № 5354-66XX-XXXX-1083 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 02.07.2021 по 30.07.2021.
Зобов`язати Міністерство цифрової трансформації України та Державне агентство «ПлейСіті» терміново направити витребувані документи до суду в строк до 30 червня 2026 року.
Попередити уповноважених осіб Міністерства цифрової трансформації України та Державного агентства «ПлейСіті» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.
Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою із залученням третіх осіб та витребуванням документів.
Призначити у справі судове засідання в межах робочого часу суду на 20 серпня 2026 року без виклику учасників справи.
Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання даної ухвали суду та обов`язків покладених судом, інших ухвал суду, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.
Ухвала виготовлена та підписана 11 червня 2026 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.
Суддя: