Справа № 646/3241/19
Провадження № 2/646/3365/2024
У Х В А Л А
10 червня 2026 року м. Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Соболь Ю.В.,
розглянувши клопотання експертів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.
Ухвалою суду від 21.03.2025 року цивільну справу № 646/3241/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна направлено до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення товарознавчої експертизи згідно ухвали суду від 23.06.2021.
30.04.2026 до суду надійшло клопотання експертів № 6330/6374 про надання додаткових матеріалів, забезпечення безперешкодного обстеження об`єктів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи, в якому останні просили:
1. Уточнити вид експертизи та викласти у редакції Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, так як питання щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, відносяться до основних завдань оціночно-будівельної експертизи.
2. Уточнити дату, на яку необхідно визначити ринкову вартість об`єктів дослідження.
3. Надати технічну та правовстановлюючу документацію на всі об`єкти нерухомого майна - квартири, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 . Надати автомобіль Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл д.н.з. НОМЕР_2 для огляду.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Від представника позивача надійшла заява, в якій останній повідомив суду про те, що 22.05.2026 року експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса були оглянуті: 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та мотоцикл BMW F800GS, 2014 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору. 08.06.2026 року експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса були оглянуті квартири АДРЕСА_3 .
У зв`язку з чим представник позивача зазначив наступні питання для експертизи:
1. Яка вартість автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, 2010 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , станом на 10.07.2019 року? (Транспортно-товарознавча експертиза).
2. Яка вартість мотоциклу BMW F800GS, 2014 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору, станом на дату обстеження? (Транспортно-товарознавча експертиза).
3. Якою є ринкова вартість 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на дату обстеження? (Оціночно - будівельна експертиза).
4. Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 , на дату огляду? (Оціночно - будівельна експертиза).
5. Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_5 , на дату огляду? (Оціночно - будівельна експертиза).
6. Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_6 , на дату огляду? (Оціночно - будівельна експертиза).
7. Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_7 , на дату огляду? (Оціночно - будівельна експертиза).
8. Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_8 , на дату огляду? (Оціночно - будівельна експертиза).
9. Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_9 , на дату огляду? (Оціночно - будівельна експертиза).
10. Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_10 , на дату огляду?( Оціночно - будівельна експертиза).
Суд, вивчивши клопотання експерта та клопотання представника позивачки, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
В п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.
Таким чином, розглянувши клопотання експертів та заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність уточнення питань та виду експертизи.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 72, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експертів № 6330/6374 про надання додаткових матеріалів, забезпечення безперешкодного обстеження об`єктів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Уточнити вид призначеної судом експертизи: транспортно-товарознавча експертиза та оціночно - будівельна експертиза.
На вирішення експертам при проведенні експертизи поставити наступні уточнені питання:
1. Яка вартість автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, 2010 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , станом на 10.07.2019 року? (Транспортно-товарознавча експертиза).
2. Яка вартість мотоциклу BMW F800GS, 2014 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору, станом на дату обстеження? (Транспортно-товарознавча експертиза).
3. Якою є ринкова вартість 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на дату обстеження? (Оціночно - будівельна експертиза).
4. Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 , на дату огляду? (Оціночно - будівельна експертиза).
5. Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_5 , на дату огляду? (Оціночно - будівельна експертиза).
6. Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_6 , на дату огляду? (Оціночно - будівельна експертиза).
7. Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_7 , на дату огляду? (Оціночно - будівельна експертиза).
8. Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_8 , на дату огляду? (Оціночно - будівельна експертиза).
9. Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_9 , на дату огляду? (Оціночно - будівельна експертиза).
10. Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_10 , на дату огляду?( Оціночно - будівельна експертиза).
Провадження у справі № 646/3241/19 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Є. Серпутько