Справа № 641/5531/23
Провадження № 2-о/646/145/2026
У Х В А Л А
12 червня 2026 року м. Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Серпутько Д.Є.,
присяжних Лашиної Н.В., Гонського Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Грищенка О.В.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Андрусенка Д.
представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Кондратенка Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Грищенка Олега Володимировича заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
До Основ`янського районного суду міста Харкова з Слобідського районного суду міста Харкова надійшли матеріали клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грищенка Олега Володимировича заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заявником було заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, тел.: [телефон приховано], ел. адреса: [пошта прихована], [пошта прихована]).
Вивчивши матеріали справи та, дослідивши клопотання, у межах наданих доказів, доведеності обставин на які заявник посилався, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступного.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
За п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.
Суд також враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким? чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, тел.: [телефон приховано], ел. адреса: [пошта прихована], [пошта прихована]).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, тел.: [телефон приховано], ел. адреса: [пошта прихована], [пошта прихована]).
На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких суду має бути наданий висновок:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» надати експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку. У разі перебування надати експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» засвідченні копії медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію даної ухвали направити до експертної установи.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Д.Є. Серпутько
Присяжні Н.В. Лашина
Є.В. Гонський