ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 червня 2026 року
м. Харків
справа № 638/12261/25
провадження №22-ц/818/3668/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Яцини В.Б.,
суддів - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,
розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», - адвоката Крукової Наталії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії та повороту виконання судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Харкова 04.07.2025 по справі № 638/12261/25, -
у с т а н о в и в :
У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Крукової Наталії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 березня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії та повороту виконання судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Харкова 04.07.2025 по справі № 638/12261/25.
Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 18 червня 2026 року о 12-10 год.
02 червня 2026 року від представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», - адвоката Крукової Наталії Юріївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.212, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», - адвоката Крукової Наталії Юріївни щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 червня 2026 року о 12-10 год. та у всіх наступних засіданнях - задовольнити.
Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.
Попередити представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», - адвоката Крукової Наталії Юріївни про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - В.Б. Яцина
Судді - Ю.М. Мальований
Н.П. Пилипчук